社交媒体的脆弱神经和黑暗面

2019-08-02 11

社交媒体的脆弱神经和黑暗面

在“透明公民”,一个国家对公民的全面监督方面,虚构与现实有多密切相关?通过这个博客系列,我们尝试回答这个问题,并为您提供有关该主题的日常案例的不同观点和示例。在前面的部分涉及全面监控,基于算法的犯罪斗争以及机构内部的腐败之后,我们现在关注社交媒体中的同伴压力,跟踪以及忽视禁令的快感。今天的重点是2016年的神经功能。

脆弱神经 - 这只是一场游戏吗?

这部电影的主角是Vee,他是纽约的一名年轻学生,受到社会压力,参加了可疑(并且几乎不合法)的神经游戏。与经典真相或大胆不同,这个匿名玩在线游戏包含挑战。完成这些后,玩家可以获得荣耀和金钱。在开始游戏之前,参与者必须在两个角色之间进行选择:“观察者”提供奖励和奖励。“玩家”可以选择接受这些胆量,记录完成情况,这样就可以获得所提供的奖励。

纽约整个城市成为电影中的舞台,演员表现得像人类的meeples。理论上退出游戏在任何时候都是可能的 - 但不太可能,因为它意味着任何奖励或声誉的即时损失。随着游戏的进行,最成功的玩家将继续收集越来越多的粉丝。不太成功的玩家会被淘汰出局。与此同时,奖励同样增加了敢于增加的难度。结果,不仅玩家数量不断减少:剩下的玩家越多,他们的挑战就越危险。最终,由于激动和观察者的钦佩,所有理性的界限都被抹去了。最后,两位决赛选手看到对方面对最后一个疯狂的大胆。

成瘾的风险

不可否认,这个特征不知疲倦地重复了十几岁的陈词滥调,而不是它的决定性力量。但尽管叙述薄弱,但仍值得关注:通过观察者进行社交监控以及游戏的上瘾潜力是电影中最有趣的方面。以前谨慎和害羞的主角Vee决定以自发的冲动来扮演Nerve。在开始完成一些无害的胆量之后,她的粉丝数量很快就会迅速增长。但随着她越来越接近她的个人目标 - 为大学赚钱 - 敢于变得更加危险,更加非法。

即使在电影发行之前,现实已经超越了电影的现实:许多评论家提到手机游戏神奇宝贝Go几乎同时开始。该游戏也过度使用增强现实(AR),并围绕自身和AR的创新使用创造了类似的炒作,就像电影中的Nerve一样。

然而,与Instagram或YouTube等社交媒体网站的比较也很有趣。这就是为什么:

最初,上述社交媒体网站是创建个人网络的便利平台。然而,随着关注者数量的增加,货币化获得了相关性。可能的结果包括(但当然不限于)社会和经济限制。

这些限制可能随后导致失去控制。在神经游戏中,敢于变得越来越苛刻。但是由于害怕社会排斥和已经获得的奖励的损失,甚至令人讨厌的敢被接受和完成。与现代社交网络有相似之处:创造出不断的新感觉流,只留下追随者的青睐。病毒式的“挑战”令人惊恐地接近神经的虚拟模型:疯狂的胆敢,在镜头前完成。这变得更加可怕,因为无害甚至是重要的信息(例如ALS Ice Bucket Challenge))被滥用以证明危险行为的正当性。例如,去年,Tide Pod Challenge获得了特别的公共利益:人们在吃洗衣洗涤剂时为了娱乐而拍摄自己 - 这是一种潜在的致命行为。这一特殊挑战源于一个被误解的笑话,甚至让洗衣荚的制造商发布了反制运动,让每个人都意识到这些风险。

最后,神经的模糊条件与社交网络有一些相似之处:虚拟游戏的游戏制作者对电影观众来说仍然是匿名的。关于观察者和玩家如何向对方展示自己的信息也很少。与此类似,社交媒体中的具体数量的影响者奖励经常是沉默的。尽管如此,一些共同的故事和研究为我们提供了至少模糊的见解。缺乏举报广告和赞助帖也经常受到批评。公众可以只查看访客统计数据(例如“点击”,“喜欢”和“关注者”)。最后,在大多数情况下,公众形象并不代表“主角”的真实生活,无论是在电影中还是在现实中。

在电影中,社区保护游戏的秘密。每一次披露细节的企图(例如警察)都被禁止,并通过恐吓和惩罚由匿名群众强制执行。事实上,警察(至少是一些警官)是游戏的一部分,这使得报告更加困难。

社会压力是神经的终极力量。逃避它似乎是不可能的。只有最初的决定,参与并基本披露游戏中的所有内容,才能刻意并充分意识到。曾经是由胆敢和奖励组成的恶性循环的一部分,不断的社交脱衣舞被证明是非常容易上瘾的。

网络跟踪,Doxing:真正的威胁

虽然我们的父母习惯于警告我们免受“邪恶的,未知的互联网”的影响,但现代安全问题更多地涉及到令人难以置信的强大企业和情报活动。一个经常出现的问题:如何保护私人信息免受不必要的第三方访问?但是这个问题附带的另一个安全威胁经常被忽视:我们自己的联系网络。

互联网促进了间谍活动和机密信息的滥用。可以将小块信息放在一起,从而完成更大的图像。在这一点上,我们应该记住这个博客系列的最后一部分。这里有个人资料图片,那里有一篇报纸文章,很快就会看到全貌。这并不一定意味着每个社交媒体联系人都可能成为数据间谍。但这是否意味着用户应该让自己知道他们的联系人谁可以访问敏感信息。

想象一下,将自己上次度假的一些照片上传到社交媒体资料中,并采取适当的预防措施。这使图片仅对您个人网络的成员可见。但是,当其他人将您的公共假期图片链接到您时,您将失去对私人信息的控制权,包括您拍摄照片时的位置。

另一种无意中泄露个人数据的方式是利益集团的成员资格。在大多数网络中,此类关联的成员列表对公众或成员仅在加入组后才可见。特别是在较大的社区中,不太可能发现您的朋友(或他们的朋友)属于同一群体。即使他们的个人资料对公众不可见,您至少可以从他们的兴趣中获得知识。从他们与您的共同朋友的联系,您还可以推断出一些其他信息,例如位置或同伴群体。您可能会收集大量关于您可能甚至不知道的人的情报。当然,这在两个方向都有效。

现实证明,这种数据收集方式不仅偶然发生。通过可公开访问的数据库和网络将单个人的私人信息作为目标的努力称为doxing。在最坏的情况下,匿名人员可能被识别并暴露给公众。因此,跟踪可能是可能的。在她试图逃避游戏之后,Vee在神经中经历了类似的事情:由于她之前的活动,她的位置甚至她的银行账户信息被披露。这导致了对纽约的无情追捕,而Vee被迫参加了最后一场比赛。

数字跟踪

如上所述失去对个人数据的控制意味着数字跟踪的新可能性。为了让它的尺寸超出想象,不需要太多的恶意。政治观点和性取向只是可以用来在数字公众中嘲笑某些人的无数例子中的两个。

还有另一个现实生活中的例子比电影可能更能引人注目地解决这个问题:iCloud的漏洞可追溯到2014年 - 也就是神经之前的两年。黑客获得了私人名人账户的访问权限 - 不是通过提供商方面的安全漏洞,而是通过社交工程。例如,攻击者只是假装“忘记”了所有者的密码,并使用从公共站点收集的信息来回答重置所需的安全问题。在这个有趣但令人恐惧的视频中也可以看到许多人如何处理个人信息。所有它需要的是一些聪明的问题来欺骗他们泄露他们的密码。

最低限度足够了

总而言之,我的呼吁是明确的:应仔细考虑每一次参与在线社交活动。最好不要披露超出必要的信息,最低限度就足够了。即使不方便,也要照顾好您的隐私设置。使用强密码或密码管理器(您可以在此处找到一些提示),当然:使用其他安全层保护您在线存储的数据(如图片或个人文档)。Boxcryptor提供强大的端到端加密功能,可帮助您保护数据安全。